Daimlerchrysler$501699$ - traduzione in spagnolo
Diclib.com
Dizionario ChatGPT
Inserisci una parola o una frase in qualsiasi lingua 👆
Lingua:

Traduzione e analisi delle parole tramite l'intelligenza artificiale ChatGPT

In questa pagina puoi ottenere un'analisi dettagliata di una parola o frase, prodotta utilizzando la migliore tecnologia di intelligenza artificiale fino ad oggi:

  • come viene usata la parola
  • frequenza di utilizzo
  • è usato più spesso nel discorso orale o scritto
  • opzioni di traduzione delle parole
  • esempi di utilizzo (varie frasi con traduzione)
  • etimologia

Daimlerchrysler$501699$ - traduzione in spagnolo

SCO v. Daimler Chrysler; SCO v. DaimlerChrysler; SCO vs. DaimlerChrysler; SCO Group, Inc. vs. DaimlerChrysler Corp.

Daimlerchrysler      
n. Daimler-Chrysler, enorme empresa alemana que produce aviones civiles (parte de la cooperativa europea)
DaimlerChrysler Aerospace         
  • Tornado ECR]] of the [[German Air Force]] in 1999
  • BK 117]]
  • An [[ADAC]] [[Eurocopter EC135]], 2008
  • Head-on view of a [[Dornier 228]]
  • Rockwell-MBB X-31, one of two X-31 Enhanced Fighter Maneuverability Demonstrator aircraft (top)
1989-2000 AEROSPACE MANUFACTURER IN GERMANY
Deutsche Aerospace AG; Daimler-Chrysler Aerospace; DaimlerBenz Aerospace; Daimler Benz Aerospace; Deutsche Aerospace; DaimlerChrysler Aerospace AG; DaimlerChrysler Aerospace
DaimlerChrysler Aerospace, empresa alemán para la fabricación de aeroplanos civiles (parte del consorcio europeo)

Wikipedia

SCO Group, Inc. v. DaimlerChrysler Corp.

SCO Group v. DaimlerChrysler was a lawsuit filed in the United States, in the state of Michigan. In December 2003, SCO sent a number of letters to Unix licensees. In these letters, SCO demanded that the licensees certify certain things regarding their usage of Linux. DaimlerChrysler, a former Unix user and current Linux user, did not respond to this letter. On March 3, 2004, SCO filed suit against DaimlerChrysler for violating their Unix license agreement, by failing to respond to the certification request made by SCO. The parties agreed to a stipulated dismissal order on December 21, 2004. The case was dismissed without prejudice, but if SCO wishes to pursue the timeliness claim again, it must pay DaimlerChrysler's legal fees since August 9. On December 29, 2004, SCO filed a claim of appeal notice. On January 31, 2005, the claim of appeal was dismissed.